El asombroso Mauricio y sus roedores sabios, de Terry Pratchett

El asombroso Mauricio y sus roedores sabios
de Terry Pratchett

Creo que esta reseña va a ser, sin duda alguna, una de las más difíciles que he hecho hasta ahora. ¿El motivo? El libro es bueno (muy bueno, en realidad), pero a mí, personalmente, no me ha gustado tanto como debería. Seguid leyendo y trataré de explicar por qué.

Muchas gracias a Plaza y Janés por enviarme la novela.

Historia:

Personajes:

Estilo:

Ritmo:

Opinión:

Un gato algo mafioso, un grupo de ratas instruidas y un joven flautista cargado de buena fe protagonizan esta historia universal con un nuevo giro que divertirá a los más jóvenes y conquistará con su inteligencia y su irreverencia a los adultos.  Merodear en los desperdicios de una universidad de magia puede tener consecuencias inesperadas. Sobre todo si eres una rata que devora viejos libros de hechizos y restos de pócimas. Pueden pasar cosas raras, como que esa rata y sus compañeras aprendan a hablar y, algo mucho peor, a pensar. Eso es algo difícil de digerir, sobre todo para Mauricio, el gato que solía perseguir a esas ratas, aunque él, que se precia de no comer porquerías, también haya aprendido a hablar. Mauricio sabe que hay que adaptarse a los nuevos tiempos y sacar partido. En cuanto tropieza con un muchachito ingenuo que sabe tocar la flauta, comprende que sus días de pobreza han terminado. La suerte sonríe a la banda: recorren los pueblos y las ciudades desplumando a sus habitantes que, aterrorizados ante la inesperada plaga de ratas, pagan gustosos los servicios del joven para que las ahuyente con la flauta. Todo va de perlas, hasta que las ratas empiezan a dudar que todo eso sea moralmente ético.

En sí, la premisa del libro es, cuanto menos, original. Podría decirse que estamos ante una revisión del cuento del flautista de Hamelín, y en cierto modo así es. El libro nos presenta a Mauricio, un gato (parlante) que se dedica a viajar de ciudad en ciudad con un grupo de ratas (parlantes) y un niño flautista algo cortito llamado Keith. Cada vez que llegan a una ciudad, las ratas la infestan y Keith finge sacarlas de allí utilizando su flauta. Después, se reparten el dinero que les dan.

Sin duda la historia es lo que más me ha gustado del libro. Me gustan las adaptaciones modernas de cuentos o leyendas populares, y desde luego la del flautista de Hamelín tiene mucho jugo. Si hay algo que fallaba para mí eran los personajes, y por eso la novela no me ha gustado. No es que estuvieran mal construidos; al contrario, pero acabé odiándolos a casi todos. Mauricio me parecía simplemente insoportable, y los dos niños (Keith y Malicia), tontitos. En cuanto a las ratas... pues depende. Al principio me parecían todas idiotas, pero después pasó "algo" y la cosa se puso interesante... hasta que decayó de nuevo.

Eso sí, tengo que admitir que hay algo que me ha encantado y es el aspecto filosófico del libro, algo que desde luego no me esperaba en absoluto. Este libro, como las buenas fábulas, tiene muchos mensajes escondidos que te hacen reflexionar casi sin que te des cuenta. Por ejemplo, cuando las ratas comenzaron a hablar también obtuvieron conciencia, y ahora se preguntan por las cosas del mundo: ¿qué es lo que hay dentro de ellas, dentro de su cuerpo, que las hace pensar y sentir? ¿Qué pasa con eso que tienen en su interior cuando mueren y su cuerpo se corrompe? Son muchas preguntas inteligentes que las ratas se hacen entre ellas, y desde luego leerlas es un placer.

El estilo del autor, en general, me ha gustado. Ese toque de humor que tiene la narración queda muy bien, la verdad. Eso sí, había veces que me liaba, porque aunque toda la historia está contada en tercera persona, hay veces que se cuentan cosas desde el punto de vista del gato o de las ratas y yo no entendía nada.

También creo que hay que resaltar que la edición es muy bonita: no solo tiene esa portada que me encanta, con el nombre del autor en plateado, sino que las páginas están adornadas con dibujitos de gatos y ratas.

Entonces... ¿por qué no me ha gustado el libro? Pues, sinceramente, ni yo mismo lo sé. Creo que los personajes han sido un factor decisivo, y en general los animales parlantes no me gustan, pero la historia en sí estaba muy bien. Creo que uno de los problemas es cómo estaba llevada la historia. La verdad es que me esperaba que hubiera algo más de movimiento, algo más de jugo, y no que se quedaran todo el rato en la misma ciudad.

También creo que otro problema es que no he leído el libro en el momento adecuado, y por eso me ha dejado frío. He leído por ahí (de hecho, creo que en las solapas se menciona) que este libro está destinado a un público más juvenil para iniciarles en Mundodisco, así que quizás eso tenga algo que ver. El estilo del autor no me ha disgustado, y desde luego esta novela no me ha quitado las ganas de probar alguna otra novela del Mundodisco.

En conclusión, simplemente os digo que no os fijéis mucho en esta reseña  tan extraña y contradictoria a la hora de decidir si leéis el libro o no. Como habréis visto, la novela no es que sea mala, sino que a mí no me ha gustado. Estoy seguro de que a los que ya sean fans de Pratchett les encantará (y a los más jóvenes también); de hecho, recuerdo haber visto una reseña que le daban un 10/10.

Por último, os dejo con este booktrailer del libro: